前ADOR代表闵熙珍被移送至公诉厅(检察机关)。首尔龙山警察署于1日以妨碍业务及名誉毁损嫌疑，将闵前代表移送至公诉厅(检察)。
闵前代表于2024年4月召开记者会，主张HYBE旗下厂牌BELIFT LAB所属女团ILLIT抄袭了她在ADOR推出的NewJeans的选秀海报、韩服画报概念、出道方式、编舞等。
警方认为，尽管ILLIT并未抄袭NewJeans，但闵前代表出于诽谤HYBE和BELIFT LAB的目的提出了虚假主张。此外，ADOR在记者会三天前发布了“ILLIT抄袭了NewJeans”立场的声明，警方认为这是证明闵前代表及当时副代表李某、申某嫌疑的行为，因此将这三人一并移送。
对此，闵前代表离开ADOR后新成立的OK Records方面反驳称：“ILLIT相关的相似性问题是通过大众和媒体首先公开讨论的事项。警方的部分移送意见不过是调查机关的初步意见，并非检察官的起诉或法院的认定，且与相关民事诉讼中已被驳回的争点重复。”
还主张：“同一个警察署过去在HYBE的举报案件中，将闵熙珍提出的问题判断为基于创作伦理的经营层义务，作出了不移送处理。与此相比，此次部分移送意见与过去调查机关的判断及相关民事判决内容相矛盾，客观妥当性令人质疑。”
此外，闵前代表方面诉苦称：“HYBE及其旗下厂牌SOURCE MUSIC和BELIFT LAB对闵前代表提起的损害赔偿诉讼中，辩论终结后仍申请恢复辩论，给作为个人在主要网络社区遭受辱骂和网络霸凌、以及大企业全方位诉讼痛苦中独自行使防御权的闵前代表带来长期的疲劳和压迫。”
另一方面，去年3月ADOR对NewJeans提起的企划公司地位确认假处分诉讼中，裁判部判断：“难以认定ILLIT的概念抄袭了NewJeans。NewJeans的概念是否成为知识产权保护对象本身也很模糊。”
同年10月，ADOR对NewJeans提起的专属合约有效性确认本诉中，裁判部也表示：“虽然在企划案和画报等方面确认了NewJeans和ILLIT之间存在部分相似点，但不足以认定ILLIT复制了NewJeans的概念，也没有相关证据。”
此外，BELIFT LAB在9月对闵前代表提起的20亿韩元规模损害赔偿诉讼的结审公判中指出：“虽然主张只是跟随‘抄袭’这一大众意见，但作为有数十年经验的业界专家，闵前代表不应依赖大众来逃避责任。”同时提交了NewJeans成员父母对闵前代表说“一定要做到这种程度吗”的录音记录。还主张，闵前代表曾对NewJeans成员说“你们怎么想?要教训一下ILLIT吗?”成员们回答“好”，成员们担心如果拿这个在记者会上公开攻击怎么办，父母们把这件事告诉了公司。
